NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12297
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 67658
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 205.049
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4007.96
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 18.022
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1292.989
- 10.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 2094
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 2391
- 10.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 2094
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 2391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 1 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 137748 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 2391 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 869
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3290
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3290
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 215.219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.3 |
Nombre clave | TU102 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 1 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | $599.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 103 | 238 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $409.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2000 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | |
Tipo de memoria | HBM2 |