NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 795 / 1230 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 6474
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 6474
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1898
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1954
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1954
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 361
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6727 vs 2949
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1954 |
PassMark - G2D Mark | 440 vs 361 |
PassMark - G3D Mark | 6727 vs 2949 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
Pipelines | 1536 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1954 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 6727 | 2949 |
Geekbench - OpenCL | 33759 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | N19P-Q1 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 28 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 365 | 545 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $937 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |