NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R7 M465X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon R7 M465X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1575 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1785 MHz vs 925 MHz
- 3858.1 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 8000 MHz vs 4500 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7222 vs 1780
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 437 vs 378
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 4500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7222 vs 1780 |
PassMark - G2D Mark | 437 vs 378 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M465X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon R7 M465X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7222 | 1780 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon R7 M465X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU117 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 366 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 512 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Número de transistores | 4700 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |