NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro K6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1575 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 98% más alto: 1785 MHz vs 902 MHz
527.5 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 24016

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 6008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	38863 vs 24016

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

2.8 veces más pipelines: 2880 vs 1024
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8088 vs 7253
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 553 vs 432
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9313
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9313

Especificaciones
Pipelines	2880 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8088 vs 7253
PassMark - G2D Mark	553 vs 432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7253

8088

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

24016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	7253	8088
PassMark - G2D Mark	432	553
Geekbench - OpenCL	38863	24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler
Nombre clave	TU117	GK110B
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	365	366
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,265
Precio ahora		$833.98
Valor/costo (0-100)		11.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	902 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2880
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	225 Watt
Número de transistores	4700 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		5,196 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5