NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1575 MHz vs 1120 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1785 MHz vs 1266 MHz
- 626.4 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7000 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 968
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1120 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1266 MHz |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 968 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8590 vs 7222
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 437
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39553 vs 38863
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 9313
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 9313
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8590 vs 7222 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 437 |
Geekbench - OpenCL | 39553 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7222 | 8590 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 39553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 362 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $299.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1266 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1120 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Desempeño de punto flotante | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | n / a | |
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |