NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs Intel UHD Graphics 730

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y Intel UHD Graphics 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation

• 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1695 MHz vs 1300 MHz
• 15.6 veces más la tasa de llenado de textura: 244.1 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s
• 24 veces más pipelines: 4608 vs 192
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
• 16.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 96838 vs 5967
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 412
• 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15893 vs 1573

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• 7.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 115 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: Intel UHD Graphics 730

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	96838 5967
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 412
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15893 1573

Comparar especificaciones