NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1290 MHz vs 735 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 140 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 20 GB vs 16 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1101 vs 1026
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20215 vs 19545
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 124062 vs 121768
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1565 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 300.5 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 140 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1101 vs 1026 |
PassMark - G3D Mark | 20215 vs 19545 |
Geekbench - OpenCL | 124062 vs 121768 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1101 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 20215 | 19545 |
Geekbench - OpenCL | 124062 | 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD104 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 36 | 108 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1565 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 6144 | 6144 |
Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 300.5 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 168 mm, 6.6 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 280.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |