NVIDIA RTX A2000 vs Intel HD Graphics 505
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y Intel HD Graphics 505 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 562 MHz vs 250 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1200 MHz vs 800 MHz
- 8666.7 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 184.9 veces más pipelines: 3328 vs 18
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 94
- 37.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13585 vs 361
- 56.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 1292
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz vs 250 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 3328 vs 18 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 94 |
PassMark - G3D Mark | 13585 vs 361 |
Geekbench - OpenCL | 73337 vs 1292 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 70 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 70 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: Intel HD Graphics 505
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 | Intel HD Graphics 505 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 94 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 1292 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 | Intel HD Graphics 505 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Generation 9.0 |
Nombre clave | GA106 | Apollo Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 1 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Lugar en calificación por desempeño | 128 | 1532 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 18 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 189 million |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |