NVIDIA RTX A4000 vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 4537.9 veces más la tasa de llenado de textura: 299.5 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 6144 vs 1600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 140 Watt vs 225 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19406 vs 2528
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 994 vs 763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 23 June 2010 |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 1600 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19406 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 994 vs 763 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 825 MHz vs 735 MHz
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 735 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19406 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 122380 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | TeraScale 2 |
Nombre clave | GA104 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 23 June 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 105 | 129 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 1600 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 2,154 million |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |