NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 6144 vs 5888
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 140 Watt vs 220 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1026 vs 999
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1664.554
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 1 Sep 2020 |
Pipelines | 6144 vs 5888 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 220 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1664.554 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1725 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 317.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19545
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 121768
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 420.465
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4156.52
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 32.297
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 162.131
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 22050
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3715
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3355
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 22050
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3715
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3355
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 2604
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 317.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 19545 |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 4156.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 162.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 2604 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 22253 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 999 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 123479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 3163 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA104 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 108 | 44 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 5888 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |