NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A6000 y NVIDIA Tesla T10 Processor para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1455 MHz vs 610 MHz
- 12807.4 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 48.8 GTexel / s
- 44.8 veces más pipelines: 10752 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1600 MHz
| Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 610 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 48.8 GTexel / s |
| Pipelines | 10752 vs 240 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T10 Processor
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 188 Watt vs 300 Watt
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12650 vs 4237
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 595 vs 86
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 12650 vs 4237 |
| PassMark - G2D Mark | 595 vs 86 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Tesla T10 Processor
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Tesla T10 Processor |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4237 | 12650 |
| PassMark - G2D Mark | 86 | 595 |
| Geekbench - OpenCL | 200330 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Tesla T10 Processor | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GA102 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 94 | 84 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 610 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Pipelines | 10752 | 240 |
| Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 188 Watt |
| Número de transistores | 28300 million | 1,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A6000 con otros
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX A6000 vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIARTX A6000 vs
AMDRadeon RX 6300
