NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1425 MHz vs 797 MHz
- 335.3 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 33.184
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.261
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 126.579
- 43.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 117
- 20.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 108.2
- 28 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 119.7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 8 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 119.7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 771 MHz vs 420 MHz
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 785.059
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 53.111
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 5088
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 2173
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3346
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 420 MHz |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 vs 785.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 vs 53.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 5088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16887 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 1002.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 54.752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 6710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 6703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 119.7 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | TU117 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 8 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 887 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 771 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1536 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |