NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA GeForce 945M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M40 y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M40
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1114 MHz vs 1085 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 213.9 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 3072 vs 512
- 7.2 veces mejor desempeño de punto flotante 6,844 gflops vs 953.9 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37593 vs 8099
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 240
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10377 vs 2109
- 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 28.633
- 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 380.461
- 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 vs 1.988
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 31.027
- 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 688.388 vs 107.094
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops vs 953.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 37593 vs 8099 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 240 |
PassMark - G3D Mark | 10377 vs 2109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 vs 107.094 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 948 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 948 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M40 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37593 | 8099 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 240 |
PassMark - G3D Mark | 10377 | 2109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 | 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M40 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Nombre clave | GM200 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2015 | 27 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 246 | 961 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 948 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | 953.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB / s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |