AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA Tesla M60
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Laptop) y NVIDIA Tesla M60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 926 MHz vs 557 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1206 MHz vs 1178 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33858 vs 29239
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1451.124
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 8.266
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 70.038
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 314.404
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 8663
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 886
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 8663
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 886
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 557 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz vs 1178 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 33858 vs 29239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 vs 886 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- 15.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 1972.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 111.543
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 vs 1674
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 1674
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 111.543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33858 | 29239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 1791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | |
PassMark - G3D Mark | 7551 | |
PassMark - G2D Mark | 513 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Ellesmere | GM204 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 30 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 491 | 488 |
Precio ahora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 91.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | 1178 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 557 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 2x 4,833 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 137.5 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 2x 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |