NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla T4 y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 10000 MHz vs 6000 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10909 vs 3368
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 36.948
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 874.689
- 16.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 1.11
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 4620
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 4620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 4620 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 596
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 1976
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 1781
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 1976
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 1781
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 1781 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 18191 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU104 | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 263 | 341 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz | 6000 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |