NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD FirePro W4300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1230 MHz vs 930 MHz
- 9.9 veces más la tasa de llenado de textura: 441.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 5120 vs 768
- 9.9 veces mejor desempeño de punto flotante 14,131 gflops vs 1,428 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8260 vs 2818
- 15.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163779 vs 10312
- 18.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 31.528
- 15.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 2.985
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 59.153
- 14.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 152.484
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 vs 3572
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 vs 3572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 1 December 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 vs 3572 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1752 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 327
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3521
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3360
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3521
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3360
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1752 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 17597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 17597 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 2.0 |
Nombre clave | GV100 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 1 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 416 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Longitud | 171 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |