NVIDIA Titan X Pascal vs ATI FirePro RG220

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y ATI FirePro RG220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1417 MHz vs 500 MHz
• 85.7 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 4 GTexel / s
• 44.8 veces más pipelines: 3584 vs 80
• 137.2 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 80 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
• 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 512 MB
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1600 MHz

Razones para considerar el ATI FirePro RG220

• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: ATI FirePro RG220

Comparar especificaciones