AMD A10-9620P versus AMD A8-3500M

Analyse comparative des processeurs AMD A10-9620P et AMD A8-3500M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

versus

AMD A8-3500M

Différences

Raisons pour considerer le AMD A10-9620P

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
Environ 42% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 56% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1266 versus 813
Environ 81% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2535 versus 1400
Environ 54% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 384 versus 250
Environ 38% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 versus 753
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 versus 805
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 versus 805

Caractéristiques
Date de sortie	1 January 2017 versus 14 June 2011
Fréquence maximale	3.4 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1266 versus 813
PassMark - CPU mark	2535 versus 1400
Geekbench 4 - Single Core	384 versus 250
Geekbench 4 - Multi-Core	1040 versus 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983 versus 805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983 versus 805

Raisons pour considerer le AMD A8-3500M

2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 versus 887
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 versus 4373
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 versus 887
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 versus 4373

Caractéristiques
Cache L2	4096 KB versus 2 MB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2610 versus 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5455 versus 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2610 versus 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5455 versus 4373

Comparer les références

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1266

813

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2535

1400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

250

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

805

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

2610

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

5455

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

805

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

2610

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

5455

Nom	AMD A10-9620P	AMD A8-3500M
PassMark - Single thread mark	1266	813
PassMark - CPU mark	2535	1400
Geekbench 4 - Single Core	384	250
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	5455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1.745

Comparer les caractéristiques

	AMD A10-9620P	AMD A8-3500M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bristol Ridge	Llano
Date de sortie	1 January 2017	14 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1805	1850
Série	Bristol Ridge	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	250 mm	218 mm
Cache L2	2 MB	4096 KB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température de noyau maximale	90 °C
Fréquence maximale	3.4 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Nombre de fils	4	4
Compte de transistor	3100 Million	1000 Million
Cache L1		128 KB (per core)
Compatibilité
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Prise courants soutenu		FS1
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR3
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)