AMD A10-9620P vs AMD A8-3500M

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9620P и AMD A8-3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9620P

• Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 56% больше: 1266 vs 813
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 81% больше: 2535 vs 1400
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 54% больше: 384 vs 250
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 38% больше: 1040 vs 753
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 983 vs 805
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 983 vs 805

Причины выбрать AMD A8-3500M

• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2610 vs 887
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 5455 vs 4373
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2610 vs 887
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 5455 vs 4373

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1266 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2535 1400
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	384 250
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1040 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	983 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	887 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4373 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	983 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	887 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4373 5455

Сравнение характеристик