AMD A10-9620P vs AMD A8-3500M

Análise comparativa dos processadores AMD A10-9620P e AMD A8-3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Memória, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

AMD A8-3500M

Diferenças

Razões para considerar o AMD A10-9620P

A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 42% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm
2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1266 vs 813
Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2535 vs 1400
Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 250
Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 753
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 805
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 805

Especificações
Data de lançamento	1 January 2017 vs 14 June 2011
Frequência máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 32 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1266 vs 813
PassMark - CPU mark	2535 vs 1400
Geekbench 4 - Single Core	384 vs 250
Geekbench 4 - Multi-Core	1040 vs 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983 vs 805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983 vs 805

Razões para considerar o AMD A8-3500M

2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 887
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4373
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 887
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4373

Especificações
Cache L2	4096 KB vs 2 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2610 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5455 vs 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2610 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5455 vs 4373

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1266

813

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2535

1400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

250

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

805

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

2610

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

5455

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

805

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

2610

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

5455

Nome	AMD A10-9620P	AMD A8-3500M
PassMark - Single thread mark	1266	813
PassMark - CPU mark	2535	1400
Geekbench 4 - Single Core	384	250
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	5455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1.745

Comparar especificações

	AMD A10-9620P	AMD A8-3500M
Essenciais
Codinome de arquitetura	Bristol Ridge	Llano
Data de lançamento	1 January 2017	14 June 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1805	1850
Série	Bristol Ridge	AMD A-Series
Tipo	Laptop	Laptop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	250 mm	218 mm
Cache L2	2 MB	4096 KB
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	32 nm
Temperatura máxima do núcleo	90 °C
Frequência máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	4
Número de processos	4	4
Contagem de transistores	3100 Million	1000 Million
Cache L1		128 KB (per core)
Compatibilidade
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	35 Watt
Número máximo de CPUs em uma configuração		1
Soquetes suportados		FS1
Memória
Tipos de memória suportados		DDR3
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)