AMD A9-9400 SoC versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9400 SoC et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD A9-9400 SoC

versus

Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC

CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 65 nm
10.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 105 Watt
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.759 versus 0.522
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 versus 24.255
15.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 versus 0.748
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 versus 3.829

Caractéristiques
Date de sortie	May 2016 versus January 2007
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 105 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.759 versus 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	49.738 versus 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.848 versus 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.079 versus 3.829

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L2	8192 KB versus 1024 KB (per core)

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.759

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

49.738

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.848

0.748

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

21.079

3.829

Nom	AMD A9-9400 SoC	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
PassMark - Single thread mark	1199
PassMark - CPU mark	1332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.759	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	49.738	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.848	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.079	3.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5100
Geekbench 4 - Single Core		330
Geekbench 4 - Multi-Core		1019
3DMark Fire Strike - Physics Score		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.138

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9400 SoC	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Kentsfield
Date de sortie	May 2016	January 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1542	3288
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		Q6600
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	124 mm	286 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	1024 KB (per core)	8192 KB
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C	71 °C
Fréquence maximale	2.4 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1200 million	582 million
Base frequency		2.40 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Température de noyau maximale		B3=62.2°C; G0=71°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.500V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	105 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu		LGA775
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)