AMD Athlon II X2 250 versus AMD Athlon 64 2650e
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et AMD Athlon 64 2650e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 88% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.9x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1199 versus 304
- 4.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1170 versus 274
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2009 versus January 2009 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 1.6 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1199 versus 304 |
PassMark - CPU mark | 1170 versus 274 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2650e
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 2650e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 304 |
PassMark - CPU mark | 1170 | 274 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 2650e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Lima |
Date de sortie | June 2009 | January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3204 | 3252 |
Prix maintenant | $189.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 77 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 1.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 410 million | 122 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |