AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon 64 2650e
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 250 y AMD Athlon 64 2650e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 250
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 88% más alta: 3 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1199 vs 304
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1170 vs 274
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2009 vs January 2009 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1199 vs 304 |
PassMark - CPU mark | 1170 vs 274 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2650e
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 2650e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 304 |
PassMark - CPU mark | 1170 | 274 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 2650e | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Lima |
Fecha de lanzamiento | June 2009 | January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3204 | 3252 |
Precio ahora | $189.95 | |
Valor/costo (0-100) | 2.70 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 77 mm |
Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
Caché L2 | 2048 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de transistores | 410 million | 122 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |