AMD Athlon II X4 620 vs AMD Athlon II X2 240
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X4 620 и AMD Athlon II X2 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X4 620
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 92% больше: 2020 vs 1050
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 75% больше: 1083 vs 618
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 3.01 vs 1.699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 8.801 vs 4.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 0.185 vs 0.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 3.384 vs 1.779
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2009 vs July 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2020 vs 1050 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 vs 1.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 vs 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 vs 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 vs 1.779 |
Причины выбрать AMD Athlon II X2 240
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1078 vs 1062
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 338 vs 312
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1078 vs 1062 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 vs 312 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Athlon II X2 240
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Athlon II X4 620 | AMD Athlon II X2 240 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1062 | 1078 |
| PassMark - CPU mark | 2020 | 1050 |
| Geekbench 4 - Single Core | 312 | 338 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 | 618 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 | 1.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 | 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 | 1.779 |
Сравнение характеристик
| AMD Athlon II X4 620 | AMD Athlon II X2 240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Propus | Regor |
| Дата выпуска | September 2009 | July 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $65 | $35 |
| Место в рейтинге | 3101 | 3112 |
| Цена сейчас | $69.99 | $15.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.37 | 30.24 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 169 mm | 117 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 2048 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 300 million | 410 million |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
