AMD C-50 versus Intel Core 2 Duo SU7300
Analyse comparative des processeurs AMD C-50 et Intel Core 2 Duo SU7300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD C-50
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 10 Watt
Date de sortie | 9 November 2010 versus 1 September 2009 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 10 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SU7300
- Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.3 GHz versus 1 GHz
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 177 versus 85
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 309 versus 158
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.3 GHz versus 1 GHz |
Cache L2 | 3 MB versus 1024 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 177 versus 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 309 versus 158 |
Comparer les références
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU7300
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 312 | |
PassMark - CPU mark | 265 | |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | 177 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | 309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparer les caractéristiques
AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ontario | Penryn |
Date de sortie | 9 November 2010 | 1 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3236 | 3290 |
Série | AMD C-Series | Intel Core 2 Duo |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | 3 MB |
Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 1 GHz | 1.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Compte de transistor | 410 Million | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA956 |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® |