AMD C-50 vs Intel Core 2 Duo SU7300
Análisis comparativo de los procesadores AMD C-50 y Intel Core 2 Duo SU7300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD C-50
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 9 Watt vs 10 Watt
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs 1 September 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 10 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo SU7300
- Una velocidad de reloj alrededor de 30% más alta: 1.3 GHz vs 1 GHz
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 177 vs 85
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 309 vs 158
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 1.3 GHz vs 1 GHz |
Caché L2 | 3 MB vs 1024 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 177 vs 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 309 vs 158 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU7300
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 312 | |
PassMark - CPU mark | 265 | |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | 177 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | 309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificaciones
AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Ontario | Penryn |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | 1 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 3236 | 3290 |
Series | AMD C-Series | Intel Core 2 Duo |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 75 mm | 107 mm |
Caché L1 | 128 KB | |
Caché L2 | 1024 KB | 3 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 1 GHz | 1.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Número de transistores | 410 Million | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA956 |
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® |