AMD C-50 vs Intel Core 2 Duo SU7300
Сравнительный анализ процессоров AMD C-50 и Intel Core 2 Duo SU7300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD C-50
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 45 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 9 Watt vs 10 Watt
| Дата выпуска | 9 November 2010 vs 1 September 2009 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 10 Watt |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo SU7300
- Примерно на 30% больше тактовая частота: 1.3 GHz vs 1 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.1 раз(а) больше: 177 vs 85
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 96% больше: 309 vs 158
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 1.3 GHz vs 1 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 1024 KB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 177 vs 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 309 vs 158 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU7300
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 308 | |
| PassMark - CPU mark | 258 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 85 | 177 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | 309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Сравнение характеристик
| AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ontario | Penryn |
| Дата выпуска | 9 November 2010 | 1 September 2009 |
| Место в рейтинге | 3247 | 3300 |
| Серия | AMD C-Series | Intel Core 2 Duo |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 75 mm | 107 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 3 MB |
| Технологический процесс | 40 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 1 GHz | 1.3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Количество транзисторов | 410 Million | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Поддерживаемые сокеты | FT1 BGA 413-Ball | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||