AMD C-50 vs Intel Core 2 Duo SU7300
Vergleichende Analyse von AMD C-50 und Intel Core 2 Duo SU7300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 10 Watt
Startdatum | 9 November 2010 vs 1 September 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 10 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SU7300
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 1.3 GHz vs 1 GHz
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 177 vs 85
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 309 vs 158
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz vs 1 GHz |
L2 Cache | 3 MB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 177 vs 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 309 vs 158 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU7300
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 309 | |
PassMark - CPU mark | 261 | |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | 177 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | 309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD C-50 | Intel Core 2 Duo SU7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ontario | Penryn |
Startdatum | 9 November 2010 | 1 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3235 | 3290 |
Serie | AMD C-Series | Intel Core 2 Duo |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | 107 mm |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 1 GHz | 1.3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 410 Million | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | BGA956 |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie |