AMD FX-8300 versus AMD Phenom II X4 920

Analyse comparative des processeurs AMD FX-8300 et AMD Phenom II X4 920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-8300

versus

AMD Phenom II X4 920

Différences

Raisons pour considerer le AMD FX-8300

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 2.8 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1496 versus 1130
2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5338 versus 2156
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 versus 3.558
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 versus 7.624
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 versus 0.17
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.995 versus 0.322
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 versus 3.506

Caractéristiques
Date de sortie	October 2012 versus January 2009
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	8 versus 4
Fréquence maximale	4.2 GHz versus 2.8 GHz
Processus de fabrication	32 nm SOI versus 45 nm
Cache L2	8 MB versus 512 KB (per core)
Cache L3	8 MB versus 6144 KB (shared)
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 125 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1496 versus 1130
PassMark - CPU mark	5338 versus 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.817 versus 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.41 versus 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.397 versus 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.995 versus 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999 versus 3.506

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 920

Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
3.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1674 versus 518
2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 versus 2318

Caractéristiques
Cache L1	128 KB (per core) versus 384 KB
Référence
Geekbench 4 - Single Core	1674 versus 518
Geekbench 4 - Multi-Core	4682 versus 2318

Comparer les références

CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1496

1130

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

5338

2156

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

518

1674

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2318

4682

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

8.817

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.41

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.397

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.995

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.999

3.506

Nom	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	1496	1130
PassMark - CPU mark	5338	2156
Geekbench 4 - Single Core	518	1674
Geekbench 4 - Multi-Core	2318	4682
3DMark Fire Strike - Physics Score	2697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.817	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.41	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.397	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.995	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999	3.506

Comparer les caractéristiques

	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Vishera	Deneb
Family	AMD FX-Series Processors
Date de sortie	October 2012	January 2009
OPN PIB	FD8300WMHKBOX
OPN Tray	FD8300WMW8KHK
Position dans l’évaluation de la performance	2547	2524
Prix maintenant	$80.59	$66.99
Série	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valeur pour le prix (0-100)	28.21	14.95
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$90
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.3 GHz
Taille de dé	315 mm	258 mm
Cache L1	384 KB	128 KB (per core)
Cache L2	8 MB	512 KB (per core)
Cache L3	8 MB	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	32 nm SOI	45 nm
Température de noyau maximale	70.50°C
Fréquence maximale	4.2 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	8	4
Nombre de fils	8
Tension P0 Vcore	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Compte de transistor	1200 million	758 million
Ouvert
Mémoire
Supported memory frequency	1866 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3+	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	125 Watt
Périphériques
Révision PCI Express	n / a
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)