AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X4 920
Análise comparativa dos processadores AMD FX-8300 e AMD Phenom II X4 920 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FX-8300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
- Cerca de 50% a mais de clock: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm SOI vs 45 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1130
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 5334 vs 2156
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 3.558
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 vs 7.624
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.17
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.995 vs 0.322
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.506
Especificações | |
Data de lançamento | October 2012 vs January 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Frequência máxima | 4.2 GHz vs 2.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI vs 45 nm |
Cache L2 | 8 MB vs 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1496 vs 1130 |
PassMark - CPU mark | 5334 vs 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 vs 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 vs 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 vs 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 vs 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 vs 3.506 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 920
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 518
- 2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2318
Especificações | |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 384 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 518 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 2318 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FX-8300 | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 5334 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 518 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | 4682 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 | 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 | 3.506 |
Comparar especificações
AMD FX-8300 | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Vishera | Deneb |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Data de lançamento | October 2012 | January 2009 |
OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2547 | 2524 |
Preço agora | $80.59 | $66.99 |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Custo-benefício (0-100) | 28.21 | 14.95 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $90 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.3 GHz | |
Tamanho da matriz | 315 mm | 258 mm |
Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 70.50°C | |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Número de processos | 8 | |
Tensão P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
Contagem de transistores | 1200 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3+ | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | n / a | |
Tecnologias avançadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |