AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X4 920

Vergleichende Analyse von AMD FX-8300 und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-8300

AMD Phenom II X4 920

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8300

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1488 vs 1133
2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5337 vs 2181
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.414 vs 3.558
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.569 vs 7.624
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.17
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.046 vs 0.322
Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.506

Spezifikationen
Startdatum	October 2012 vs January 2009
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	8 vs 4
Maximale Frequenz	4.2 GHz vs 2.8 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm SOI vs 45 nm
L2 Cache	8 MB vs 512 KB (per core)
L3 Cache	8 MB vs 6144 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1488 vs 1133
PassMark - CPU mark	5337 vs 2181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.414 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.569 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.427 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.046 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999 vs 3.506

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920

Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 518
2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2318

Spezifikationen
L1 Cache	128 KB (per core) vs 384 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	1674 vs 518
Geekbench 4 - Multi-Core	4682 vs 2318

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1488

1133

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

5337

2181

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

518

1674

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2318

4682

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

9.414

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.569

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.427

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.046

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.999

3.506

Name	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	1488	1133
PassMark - CPU mark	5337	2181
Geekbench 4 - Single Core	518	1674
Geekbench 4 - Multi-Core	2318	4682
3DMark Fire Strike - Physics Score	2697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.414	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.569	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.427	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.046	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999	3.506

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
Essenzielles
Architektur Codename	Vishera	Deneb
Family	AMD FX-Series Processors
Startdatum	October 2012	January 2009
OPN PIB	FD8300WMHKBOX
OPN Tray	FD8300WMW8KHK
Platz in der Leistungsbewertung	2542	2528
Jetzt kaufen	$80.59	$66.99
Serie	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	28.21	14.95
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$90
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	3.3 GHz
Matrizengröße	315 mm	258 mm
L1 Cache	384 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	8 MB	512 KB (per core)
L3 Cache	8 MB	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm SOI	45 nm
Maximale Kerntemperatur	70.50°C
Maximale Frequenz	4.2 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	8	4
Anzahl der Gewinde	8
P0 Vcore Spannung	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Anzahl der Transistoren	1200 million	758 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speicherfrequenz	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3+	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	125 Watt
Peripherien
PCI Express Revision	n / a
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)