AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X4 920

Vergleichende Analyse von AMD FX-8300 und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8300

• CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
• Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1130
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5338 vs 2156
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 3.558
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 vs 7.624
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.17
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.995 vs 0.322
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.506

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920

• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 518
• 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2318

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1496 1130
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	5338 2156
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	518 1674
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	2318 4682
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	8.817 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	19.41 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.397 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.995 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	5.999 3.506

Vergleichen Sie Spezifikationen