AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X4 920

Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8300 y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-8300

AMD Phenom II X4 920

Diferencias

Razones para considerar el AMD FX-8300

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
Una velocidad de reloj alrededor de 50% más alta: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1130
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5338 vs 2156
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 3.558
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 vs 7.624
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.17
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.995 vs 0.322
Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.506

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	October 2012 vs January 2009
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	8 vs 4
Frecuencia máxima	4.2 GHz vs 2.8 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm SOI vs 45 nm
Caché L2	8 MB vs 512 KB (per core)
Caché L3	8 MB vs 6144 KB (shared)
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1496 vs 1130
PassMark - CPU mark	5338 vs 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.817 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.41 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.397 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.995 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999 vs 3.506

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920

Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 518
2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2318

Especificaciones
Caché L1	128 KB (per core) vs 384 KB
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	1674 vs 518
Geekbench 4 - Multi-Core	4682 vs 2318

Comparar referencias

CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1496

1130

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

5338

2156

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

518

1674

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2318

4682

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

8.817

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.41

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.397

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.995

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.999

3.506

Nombre	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	1496	1130
PassMark - CPU mark	5338	2156
Geekbench 4 - Single Core	518	1674
Geekbench 4 - Multi-Core	2318	4682
3DMark Fire Strike - Physics Score	2697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.817	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.41	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.397	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.995	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.999	3.506

Comparar especificaciones

	AMD FX-8300	AMD Phenom II X4 920
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Vishera	Deneb
Family	AMD FX-Series Processors
Fecha de lanzamiento	October 2012	January 2009
OPN PIB	FD8300WMHKBOX
OPN Tray	FD8300WMW8KHK
Lugar en calificación por desempeño	2547	2524
Precio ahora	$80.59	$66.99
Series	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valor/costo (0-100)	28.21	14.95
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$90
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	3.3 GHz
Troquel	315 mm	258 mm
Caché L1	384 KB	128 KB (per core)
Caché L2	8 MB	512 KB (per core)
Caché L3	8 MB	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm SOI	45 nm
Temperatura máxima del núcleo	70.50°C
Frecuencia máxima	4.2 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	8	4
Número de subprocesos	8
Voltaje Vcore P0	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Número de transistores	1200 million	758 million
Desbloqueado
Memoria
Supported memory frequency	1866 MHz
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3+	AM3
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	125 Watt
Periféricos
Clasificación PCI Express	n / a
Tecnologías avanzadas
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)