AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X4 920

Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8300 y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FX-8300

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
  • El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
  • 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
  • Una velocidad de reloj alrededor de 50% más alta: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
  • 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1130
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5334 vs 2156
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 3.558
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 vs 7.624
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.17
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.995 vs 0.322
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.506
Especificaciones
Fecha de lanzamiento October 2012 vs January 2009
Desbloqueado Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos 8 vs 4
Frecuencia máxima 4.2 GHz vs 2.8 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm SOI vs 45 nm
Caché L2 8 MB vs 512 KB (per core)
Caché L3 8 MB vs 6144 KB (shared)
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark 1496 vs 1130
PassMark - CPU mark 5334 vs 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.817 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.41 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.397 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.995 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.999 vs 3.506

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920

  • Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 518
  • 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2318
Especificaciones
Caché L1 128 KB (per core) vs 384 KB
Referencias
Geekbench 4 - Single Core 1674 vs 518
Geekbench 4 - Multi-Core 4682 vs 2318

Comparar referencias

CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1496
1130
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
5334
2156
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
518
1674
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
2318
4682
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
8.817
3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
19.41
7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.397
0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.995
0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
5.999
3.506
Nombre AMD FX-8300 AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark 1496 1130
PassMark - CPU mark 5334 2156
Geekbench 4 - Single Core 518 1674
Geekbench 4 - Multi-Core 2318 4682
3DMark Fire Strike - Physics Score 2697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.817 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.41 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.397 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.995 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.999 3.506

Comparar especificaciones

AMD FX-8300 AMD Phenom II X4 920

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Vishera Deneb
Family AMD FX-Series Processors
Fecha de lanzamiento October 2012 January 2009
OPN PIB FD8300WMHKBOX
OPN Tray FD8300WMW8KHK
Lugar en calificación por desempeño 2547 2524
Precio ahora $80.59 $66.99
Series AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valor/costo (0-100) 28.21 14.95
Segmento vertical Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $90

Desempeño

Soporte de 64 bits
Base frequency 3.3 GHz
Troquel 315 mm 258 mm
Caché L1 384 KB 128 KB (per core)
Caché L2 8 MB 512 KB (per core)
Caché L3 8 MB 6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm SOI 45 nm
Temperatura máxima del núcleo 70.50°C
Frecuencia máxima 4.2 GHz 2.8 GHz
Número de núcleos 8 4
Número de subprocesos 8
Voltaje Vcore P0 Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Número de transistores 1200 million 758 million
Desbloqueado

Memoria

Supported memory frequency 1866 MHz
Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3+ AM3
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 125 Watt

Periféricos

Clasificación PCI Express n / a

Tecnologías avanzadas

Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)