AMD Opteron 152 versus AMD Opteron 254

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 152 et AMD Opteron 254 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

versus

AMD Opteron 254

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 254

Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.6 GHz
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 92 Watt versus 104 Watt
Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 578 versus 487
Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 451 versus 428

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.6 GHz
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Thermal Design Power (TDP)	92 Watt versus 104 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	578 versus 487
PassMark - CPU mark	451 versus 428

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

578

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

451

Nom	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark	487	578
PassMark - CPU mark	428	451

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Venus	Troy
Date de sortie	August 2005	August 2005
Position dans l’évaluation de la performance	3027	2870
Segment vertical	Server	Server
Performance
Soutien de 64-bit
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	90 nm	90 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Compte de transistor	106 million	106 million
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	2
Prise courants soutenu	939	940
Thermal Design Power (TDP)	104 Watt	92 Watt