AMD Opteron 152 versus AMD Opteron 254

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 152 et AMD Opteron 254 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 254

  • Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.6 GHz
  • Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 92 Watt versus 104 Watt
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 578 versus 487
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 451 versus 428
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.8 GHz versus 2.6 GHz
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 versus 1
Thermal Design Power (TDP) 92 Watt versus 104 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 578 versus 487
PassMark - CPU mark 451 versus 428

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
487
578
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
428
451
Nom AMD Opteron 152 AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark 487 578
PassMark - CPU mark 428 451

Comparer les caractéristiques

AMD Opteron 152 AMD Opteron 254

Essentiel

Nom de code de l’architecture Venus Troy
Date de sortie August 2005 August 2005
Position dans l’évaluation de la performance 3027 2870
Segment vertical Server Server

Performance

Soutien de 64-bit
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 90 nm 90 nm
Fréquence maximale 2.6 GHz 2.8 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 106 million 106 million

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 2
Prise courants soutenu 939 940
Thermal Design Power (TDP) 104 Watt 92 Watt