AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 152 e AMD Opteron 254 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 254
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 92 Watt vs 104 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 578 vs 487
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 451 vs 428
Especificações | |
Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 92 Watt vs 104 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 578 vs 487 |
PassMark - CPU mark | 451 vs 428 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Opteron 152 | AMD Opteron 254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | 578 |
PassMark - CPU mark | 428 | 451 |
Comparar especificações
AMD Opteron 152 | AMD Opteron 254 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Venus | Troy |
Data de lançamento | August 2005 | August 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3027 | 2870 |
Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | 939 | 940 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 104 Watt | 92 Watt |