AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254

Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 152 e AMD Opteron 254 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Opteron 254

  • Cerca de 8% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
  • Cerca de 13% menos consumo de energia: 92 Watt vs 104 Watt
  • Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 578 vs 487
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 451 vs 428
Especificações
Frequência máxima 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Número máximo de CPUs em uma configuração 2 vs 1
Potência de Design Térmico (TDP) 92 Watt vs 104 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 578 vs 487
PassMark - CPU mark 451 vs 428

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
487
578
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
428
451
Nome AMD Opteron 152 AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark 487 578
PassMark - CPU mark 428 451

Comparar especificações

AMD Opteron 152 AMD Opteron 254

Essenciais

Codinome de arquitetura Venus Troy
Data de lançamento August 2005 August 2005
Posicionar na avaliação de desempenho 3027 2870
Tipo Server Server

Desempenho

Suporte de 64 bits
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação 90 nm 90 nm
Frequência máxima 2.6 GHz 2.8 GHz
Número de núcleos 1 1
Contagem de transistores 106 million 106 million

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 2
Soquetes suportados 939 940
Potência de Design Térmico (TDP) 104 Watt 92 Watt