AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254

Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 152 e AMD Opteron 254 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 254

Diferenças

Razões para considerar o AMD Opteron 254

Cerca de 8% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Cerca de 13% menos consumo de energia: 92 Watt vs 104 Watt
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 578 vs 487
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 451 vs 428

Especificações
Frequência máxima	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Número máximo de CPUs em uma configuração	2 vs 1
Potência de Design Térmico (TDP)	92 Watt vs 104 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	578 vs 487
PassMark - CPU mark	451 vs 428

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

578

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

451

Nome	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark	487	578
PassMark - CPU mark	428	451

Comparar especificações

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
Essenciais
Codinome de arquitetura	Venus	Troy
Data de lançamento	August 2005	August 2005
Posicionar na avaliação de desempenho	3027	2870
Tipo	Server	Server
Desempenho
Suporte de 64 bits
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação	90 nm	90 nm
Frequência máxima	2.6 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	1	1
Contagem de transistores	106 million	106 million
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	2
Soquetes suportados	939	940
Potência de Design Térmico (TDP)	104 Watt	92 Watt