AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 152 y AMD Opteron 254 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 254

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 254

Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Consumo de energía típico 13% más bajo: 92 Watt vs 104 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 578 vs 487
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 451 vs 428

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Número máximo de CPUs en la configuración	2 vs 1
Diseño energético térmico (TDP)	92 Watt vs 104 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	578 vs 487
PassMark - CPU mark	451 vs 428

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

578

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

451

Nombre	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark	487	578
PassMark - CPU mark	428	451

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Venus	Troy
Fecha de lanzamiento	August 2005	August 2005
Lugar en calificación por desempeño	3028	2870
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	90 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	2
Zócalos soportados	939	940
Diseño energético térmico (TDP)	104 Watt	92 Watt