AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254

Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 152 и AMD Opteron 254 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 254

Преимущества

Причины выбрать AMD Opteron 254

Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Примерно на 13% меньше энергопотребление: 92 Watt vs 104 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 578 vs 487
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 451 vs 428

Характеристики
Максимальная частота	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2 vs 1
Энергопотребление (TDP)	92 Watt vs 104 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	578 vs 487
PassMark - CPU mark	451 vs 428

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

578

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

451

Название	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark	487	578
PassMark - CPU mark	428	451

Сравнение характеристик

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
Общая информация
Название архитектуры	Venus	Troy
Дата выпуска	August 2005	August 2005
Место в рейтинге	3028	2870
Применимость	Server	Server
Производительность
Поддержка 64 bit
Кэш 1-го уровня	128 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	1024 KB	1024 KB
Технологический процесс	90 nm	90 nm
Максимальная частота	2.6 GHz	2.8 GHz
Количество ядер	1	1
Количество транзисторов	106 million	106 million
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	2
Поддерживаемые сокеты	939	940
Энергопотребление (TDP)	104 Watt	92 Watt