AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254
Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 152 и AMD Opteron 254 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Opteron 254
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 92 Watt vs 104 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 578 vs 487
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 451 vs 428
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Watt vs 104 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 578 vs 487 |
PassMark - CPU mark | 451 vs 428 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Opteron 152 | AMD Opteron 254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | 578 |
PassMark - CPU mark | 428 | 451 |
Сравнение характеристик
AMD Opteron 152 | AMD Opteron 254 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Venus | Troy |
Дата выпуска | August 2005 | August 2005 |
Место в рейтинге | 3027 | 2870 |
Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 90 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 106 million | 106 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Поддерживаемые сокеты | 939 | 940 |
Энергопотребление (TDP) | 104 Watt | 92 Watt |