AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 254

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 152 und AMD Opteron 254 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 254

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 254

Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 92 Watt vs 104 Watt
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 578 vs 487
Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 451 vs 428

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1
Thermische Designleistung (TDP)	92 Watt vs 104 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	578 vs 487
PassMark - CPU mark	451 vs 428

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 254

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

578

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

451

Name	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
PassMark - Single thread mark	487	578
PassMark - CPU mark	428	451

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 254
Essenzielles
Architektur Codename	Venus	Troy
Startdatum	August 2005	August 2005
Platz in der Leistungsbewertung	3027	2870
Vertikales Segment	Server	Server
Leistung
64-Bit-Unterstützung
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	1024 KB
Fertigungsprozesstechnik	90 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Transistoren	106 million	106 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	2
Unterstützte Sockel	939	940
Thermische Designleistung (TDP)	104 Watt	92 Watt