AMD Phenom II X4 925 versus AMD Phenom II X4 945 (125W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 925 et AMD Phenom II X4 945 (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925
- CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
Date de sortie | May 2009 versus April 2009 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 125 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.8 GHz
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 1.088
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 10.457
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.197
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 versus 3.231
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.8 GHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 versus 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 versus 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 versus 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 versus 3.231 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | |
PassMark - CPU mark | 2277 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 4.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Deneb |
Date de sortie | May 2009 | April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2976 | 3280 |
Prix maintenant | $43.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.90 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 758 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |