AMD Phenom II X4 925 vs AMD Phenom II X4 945 (125W)
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 925 und AMD Phenom II X4 945 (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925
- CPU ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Startdatum | May 2009 vs April 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 vs 1.088
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 10.457
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 vs 0.197
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 vs 3.231
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 vs 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 vs 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 vs 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 vs 3.231 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | |
PassMark - CPU mark | 2277 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 4.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Deneb |
Startdatum | May 2009 | April 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2976 | 3280 |
Jetzt kaufen | $43.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.90 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 758 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |