AMD Phenom II X4 925 vs AMD Phenom II X4 945 (125W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 925 y AMD Phenom II X4 945 (125W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 925
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2009 vs April 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3 GHz vs 2.8 GHz
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 vs 1.088
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 10.457
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 vs 0.197
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 vs 3.231
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 vs 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 vs 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 vs 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 vs 3.231 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | |
PassMark - CPU mark | 2277 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 4.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 945 (125W) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Deneb |
Fecha de lanzamiento | May 2009 | April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2976 | 3280 |
Precio ahora | $43.99 | |
Valor/costo (0-100) | 22.90 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 758 million | 758 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |