AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8400

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 925 y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 925

Intel Core 2 Duo E8400

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 925

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2272 vs 1206
Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 738
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 vs 0.33
Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.099
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.408

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	May 2009 vs January 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Referencias
PassMark - CPU mark	2272 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231 vs 2.408

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400

Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3 GHz vs 2.8 GHz
3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1150
Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 357
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 10.457

Especificaciones
Frecuencia máxima	3 GHz vs 2.8 GHz
Caché L2	6144 KB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1237 vs 1150
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 10.457

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1150

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2272

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

357

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1147

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.088

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.457

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.197

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.231

2.408

Nombre	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1150	1237
PassMark - CPU mark	2272	1206
Geekbench 4 - Single Core	357	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1147	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8400
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Deneb	Wolfdale
Fecha de lanzamiento	May 2009	January 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$160
Lugar en calificación por desempeño	2968	2971
Precio ahora	$43.99	$129.95
Valor/costo (0-100)	22.90	4.87
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Series		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	258 mm	107 mm2
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB
Caché L2	512 KB (per core)	6144 KB
Caché L3	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	45 nm
Frecuencia máxima	2.8 GHz	3 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	758 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)		72 °C
Temperatura máxima del núcleo		72.4°C
Rango de voltaje VID		0.8500V-1.3625V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)