AMD Phenom II X4 965 BE (125W) versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 965 BE (125W) et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 42% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 versus 0.522
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 versus 0.138
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 versus 3.829
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2009 versus January 2007 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 versus 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 versus 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 versus 3.829 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 125 Watt
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 11.963
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.424
Caractéristiques | |
Cache L2 | 8192 KB versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 versus 11.963 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 versus 0.424 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 3.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.748 |
Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Kentsfield |
Date de sortie | November 2009 | January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3281 | 3279 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q6600 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 286 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 582 million |
Ouvert | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | B3=62.2°C; G0=71°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.500V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |