AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 965 BE (125W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.2 раз(а) больше: 4.288 vs 0.522
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.208 vs 0.138
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 4.745 vs 3.829
Характеристики
Дата выпуска November 2009 vs January 2007
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Технологический процесс 45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 256 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 vs 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 vs 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.745 vs 3.829

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 19% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 24.255 vs 11.963
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.748 vs 0.424
Характеристики
Кэш 2-го уровня 8192 KB vs 512 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 105 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255 vs 11.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.748 vs 0.424

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.288
0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
11.963
24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.208
0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.745
3.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.424
0.748
Название AMD Phenom II X4 965 BE (125W) Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.963 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.745 3.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.424 0.748
Geekbench 4 - Single Core 330
Geekbench 4 - Multi-Core 1019

Сравнение характеристик

AMD Phenom II X4 965 BE (125W) Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Общая информация

Название архитектуры Deneb Kentsfield
Дата выпуска November 2009 January 2007
Место в рейтинге 3281 3279
Применимость Desktop Desktop
Processor Number Q6600
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 258 mm 286 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 256 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 8192 KB
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Технологический процесс 45 nm 65 nm
Максимальная частота 3.4 GHz 2.4 GHz
Количество ядер 4 4
Количество транзисторов 758 million 582 million
Разблокирован
Base frequency 2.40 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Максимальная температура ядра B3=62.2°C; G0=71°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.500V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM3 LGA775
Энергопотребление (TDP) 125 Watt 105 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom II X4 965 BE (125W) с другими процессорами

AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs Intel Pentium D 930 Intel
Pentium D 930
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD
Phenom II X4 965 BE (125W)
vs Intel Atom D525 Intel
Atom D525