AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 965 BE (125W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.2 раз(а) больше: 4.288 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.208 vs 0.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 4.745 vs 3.829
| Характеристики | |
| Дата выпуска | November 2009 vs January 2007 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 vs 3.829 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 24.255 vs 11.963
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.748 vs 0.424
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 11.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.424 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Deneb | Kentsfield |
| Дата выпуска | November 2009 | January 2007 |
| Место в рейтинге | 3280 | 3277 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 286 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 758 million | 582 million |
| Разблокирован | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.500V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Phenom II X4 965 BE (125W) с другими процессорами
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 930
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 4200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 5200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 925
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDPhenom X4 9950 BE (140W)
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelAtom D525
