AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 42% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 0.522
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.138
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 3.829
| Especificações | |
| Data de lançamento | November 2009 vs January 2007 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 vs 3.829 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 105 Watt vs 125 Watt
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 11.963
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.424
| Especificações | |
| Cache L2 | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 11.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.424 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Deneb | Kentsfield |
| Data de lançamento | November 2009 | January 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3280 | 3277 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 258 mm | 286 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 758 million | 582 million |
| Desbloqueado | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.500V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Phenom II X4 965 BE (125W) com outros
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 930
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 4200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 5200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 925
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDPhenom X4 9950 BE (140W)
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelAtom D525
