AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) y Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 42% más alta: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 0.522
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.138
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 3.829
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | November 2009 vs January 2007 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 vs 3.829 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 105 Watt vs 125 Watt
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 11.963
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.424
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 11.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.424 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Kentsfield |
| Fecha de lanzamiento | November 2009 | January 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3280 | 3277 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 258 mm | 286 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 758 million | 582 million |
| Desbloqueado | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.500V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Phenom II X4 965 BE (125W) con otros
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 930
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 4200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDAthlon 64 X2 5200+
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelPentium D 925
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
AMDPhenom X4 9950 BE (140W)
AMDPhenom II X4 965 BE (125W) vs
IntelAtom D525
