AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) y Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
Una velocidad de reloj alrededor de 42% más alta: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 0.522
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.138
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 3.829

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	November 2009 vs January 2007
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Frecuencia máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745 vs 3.829

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 19% más bajo: 105 Watt vs 125 Watt
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 11.963
Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.424

Especificaciones
Caché L2	8192 KB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	105 Watt vs 125 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 vs 11.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748 vs 0.424

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.745

3.829

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.424

0.748

Nombre	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745	3.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424	0.748
Geekbench 4 - Single Core		330
Geekbench 4 - Multi-Core		1019

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Deneb	Kentsfield
Fecha de lanzamiento	November 2009	January 2007
Lugar en calificación por desempeño	3291	3288
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Número del procesador		Q6600
Series		Legacy Intel® Core™ Processors
Estado		Discontinued
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	258 mm	286 mm2
Caché L1	128 KB (per core)	256 KB
Caché L2	512 KB (per core)	8192 KB
Caché L3	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	65 nm
Frecuencia máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	4
Número de transistores	758 million	582 million
Desbloqueado
Frecuencia base		2.40 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)		71 °C
Temperatura máxima del núcleo		B3=62.2°C; G0=71°C
Rango de voltaje VID		0.8500V-1.500V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	105 Watt
Low Halogen Options Available
Tamaño del paquete		37.5mm x 37.5mm
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)