AMD Phenom II X6 1090T BE versus AMD Athlon II X4 635
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X6 1090T BE et AMD Athlon II X4 635 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1090T BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.9 GHz
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1455 versus 1168
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3773 versus 2237
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 460 versus 357
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 versus 1130
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 versus 2.875
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 versus 13.354
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 versus 0.211
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2010 versus January 2010 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.9 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1455 versus 1168 |
PassMark - CPU mark | 3773 versus 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 versus 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 versus 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 versus 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 versus 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 versus 0.211 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 635
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1455 | 1168 |
PassMark - CPU mark | 3773 | 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | 1130 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Thuban | Propus |
Date de sortie | April 2010 | January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2814 | 2823 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $70 | |
Prix maintenant | $69.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.66 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 346 mm | 169 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 4 |
Compte de transistor | 904 million | 300 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |