AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon II X4 635
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1090T BE e AMD Athlon II X4 635 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1090T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- Cerca de 10% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1455 vs 1168
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3773 vs 2237
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 357
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1130
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.875
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 13.354
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.211
Especificações | |
Data de lançamento | April 2010 vs January 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Frequência máxima | 3.2 GHz vs 2.9 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1455 vs 1168 |
PassMark - CPU mark | 3773 vs 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 vs 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 vs 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 vs 0.211 |
Razões para considerar o AMD Athlon II X4 635
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1455 | 1168 |
PassMark - CPU mark | 3773 | 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | 1130 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thuban | Propus |
Data de lançamento | April 2010 | January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2814 | 2823 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $70 | |
Preço agora | $69.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.66 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 346 mm | 169 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Contagem de transistores | 904 million | 300 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |