AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon II X4 635

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1090T BE und AMD Athlon II X4 635 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X6 1090T BE

AMD Athlon II X4 635

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE

CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1455 vs 1168
Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3781 vs 2237
Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 357
Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1130
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.875
Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 13.354
Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.211

Spezifikationen
Startdatum	April 2010 vs January 2010
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 4
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 2.9 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1455 vs 1168
PassMark - CPU mark	3781 vs 2237
Geekbench 4 - Single Core	460 vs 357
Geekbench 4 - Multi-Core	1974 vs 1130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 vs 2.875
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.825 vs 13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312 vs 0.211

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 635

Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon II X4 635

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1455

1168

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3781

2237

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

460

357

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1974

1130

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

6.141

2.875

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.825

13.354

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.312

0.211

Name	AMD Phenom II X6 1090T BE	AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark	1455	1168
PassMark - CPU mark	3781	2237
Geekbench 4 - Single Core	460	357
Geekbench 4 - Multi-Core	1974	1130
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141	2.875
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.825	13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312	0.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.417

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1090T BE	AMD Athlon II X4 635
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Propus
Startdatum	April 2010	January 2010
Platz in der Leistungsbewertung	2815	2823
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$70
Jetzt kaufen		$69.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.66
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	169 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3.2 GHz	2.9 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Transistoren	904 million	300 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	95 Watt