AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon II X4 635

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1090T BE und AMD Athlon II X4 635 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
  • Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1455 vs 1168
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3770 vs 2237
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 357
  • Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1130
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.875
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 13.354
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.211
Spezifikationen
Startdatum April 2010 vs January 2010
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern 6 vs 4
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 2.9 GHz
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1455 vs 1168
PassMark - CPU mark 3770 vs 2237
Geekbench 4 - Single Core 460 vs 357
Geekbench 4 - Multi-Core 1974 vs 1130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.141 vs 2.875
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.825 vs 13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 vs 0.211

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 635

  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon II X4 635

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1455
1168
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3770
2237
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
460
357
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1974
1130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
6.141
2.875
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
16.825
13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.312
0.211
Name AMD Phenom II X6 1090T BE AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark 1455 1168
PassMark - CPU mark 3770 2237
Geekbench 4 - Single Core 460 357
Geekbench 4 - Multi-Core 1974 1130
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.141 2.875
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.825 13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 0.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.417

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X6 1090T BE AMD Athlon II X4 635

Essenzielles

Architektur Codename Thuban Propus
Startdatum April 2010 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 2815 2823
Vertikales Segment Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $70
Jetzt kaufen $69.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.66

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 346 mm 169 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
L3 Cache 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 45 nm
Maximale Frequenz 3.2 GHz 2.9 GHz
Anzahl der Adern 6 4
Anzahl der Transistoren 904 million 300 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM3
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 95 Watt