AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon II X4 635
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1090T BE und AMD Athlon II X4 635 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1455 vs 1168
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3770 vs 2237
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 357
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1130
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.875
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 13.354
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.211
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2010 vs January 2010 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.9 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1455 vs 1168 |
PassMark - CPU mark | 3770 vs 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 vs 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 vs 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 vs 0.211 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 635
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1455 | 1168 |
PassMark - CPU mark | 3770 | 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | 1130 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon II X4 635 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Propus |
Startdatum | April 2010 | January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2815 | 2823 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $70 | |
Jetzt kaufen | $69.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.66 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 169 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 300 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |