AMD Phenom X3 8250e versus AMD Athlon 64 X2 5400+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X3 8250e et AMD Athlon 64 X2 5400+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8250e
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 89 Watt
Date de sortie | September 2008 versus December 2006 |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 89 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5400+
- Environ 47% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 1.9 GHz
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1614 versus 1084
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 1.9 GHz |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1614 versus 1084 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X3 8250e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5400+
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 729 | 0 |
PassMark - CPU mark | 1084 | 1614 |
Geekbench 4 - Single Core | 1300 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2136 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Toliman | Windsor |
Date de sortie | September 2008 | December 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2650 | 2654 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $52.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.03 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 1.9 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 2 |
Compte de transistor | 450 million | 154 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |