AMD Phenom X3 8250e vs AMD Athlon 64 X2 5400+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X3 8250e e AMD Athlon 64 X2 5400+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X3 8250e
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 65 Watt vs 89 Watt
Data de lançamento | September 2008 vs December 2006 |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5400+
- Cerca de 47% a mais de clock: 2.8 GHz vs 1.9 GHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1614 vs 1084
Especificações | |
Frequência máxima | 2.8 GHz vs 1.9 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1614 vs 1084 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X3 8250e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5400+
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 729 | 0 |
PassMark - CPU mark | 1084 | 1614 |
Geekbench 4 - Single Core | 1300 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2136 |
Comparar especificações
AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Toliman | Windsor |
Data de lançamento | September 2008 | December 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2650 | 2654 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $52.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.03 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 1.9 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 3 | 2 |
Contagem de transistores | 450 million | 154 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |